Як повідомляє The Guardian, купання у природних прісних водоймах може підвищувати ризик подразнення шкіри, а за високої концентрації кишкової палички та інших показників забруднення зростає ймовірність кишкових розладів, пише MigNews.
Висновки отримали під час найбільшого на сьогодні контрольованого дослідження захворювань, пов’язаних із купанням у річках та озерах. Особливу увагу науковців привернули E. coli та соматичні коліфаги, концентрація яких корелювала з ризиком проблем зі шлунково-кишковим трактом.
Що показало дослідження купання у водоймах
У дослідженні взяли участь 2368 людей на чотирьох місцях для купання в Угорщині — двох річкових і двох озерних. Учасників випадково розподілили на дві групи.
Перша група мала провести у воді 10 хвилин і щонайменше тричі занурити обличчя. Учасники другої групи залишалися на березі та не заходили у воду.
Протягом експерименту дослідники регулярно відбирали проби води та визначали рівень трьох показників:
- кишкової палички E. coli;
- кишкових ентерококів;
- соматичних коліфагів — вірусів, що заражають бактерії та можуть свідчити про фекальне забруднення.
Через тиждень учасників опитали щодо стану здоров’я. Серед людей, які купалися, 2,1% повідомили про проблеми зі шлунково-кишковим трактом, зокрема діарею, блювання або нудоту з підвищеною температурою. У контрольній групі, яка залишалася на березі, такі симптоми виникли у 1,9%.
Саме перебування у воді статистично не продемонструвало підвищення ризику кишкових захворювань. Водночас серед плавців, які контактували з водою з високою концентрацією E. coli та коліфагів, імовірність таких проблем помітно зростала.
Ризик проблем зі шкірою зріс більш ніж удвічі
Найвиразнішу різницю дослідники зафіксували щодо шкірних симптомів. Висипання, виразки або свербіж виникли у 2,7% людей, які заходили у воду. Серед учасників, які залишалися на березі, відповідний показник становив 1,3%.
Таким чином, у плавців імовірність шкірних проблем була більш ніж удвічі вищою. При цьому дослідникам не вдалося встановити зв’язок таких випадків із жодним із трьох показників фекального забруднення.
Керівник дослідження, професор медицини Університету Східної Англії Пол Хантер, звернув увагу на підтверджене зростання ризику, хоча точна причина поки залишається невідомою.
«Люди, які заходять у прісну воду, справді мають підвищений ризик подразнення шкіри. Ми не знаємо, що саме це спричиняє», — пояснив Пол Хантер.
Серед можливих причин дослідник назвав церкаріальний дерматит. Це шкірна реакція на паразитів птахів, личинки яких здатні проникати у шкіру людини. Ще одним потенційним чинником може бути подразнення, пов’язане з водоростями у річках та озерах.
Водночас ці пояснення залишаються припущеннями. Дослідники встановили, що виявлені шкірні проблеми не були пов’язані з показниками фекального забруднення, які вимірювали під час експерименту.
Чому вчені звернули увагу на кишкову паличку
Результати дослідження порушили питання щодо актуальних підходів до контролю якості прісної води. Пол Хантер раніше входив до групи, яка працювала над попередніми рекомендаціями Всесвітньої організації охорони здоров’я.
За попереднього підходу для морської та прісної води рекомендували контролювати як E. coli, так і ентерококи. У новіших рекомендаціях ВООЗ акцент змістився на ентерококи.
Коментуючи результати нового експерименту, Хантер вказав на протилежну картину.
«Дещо незручно це визнавати, але ми виявили, що ентерококи не пов’язані з підвищеним ризиком, тоді як E. coli — пов’язані», — зазначив учений.
На його думку, отримані дані підтримують повернення E. coli до стандартів моніторингу якості прісної води. Додатковим індикатором потенційної небезпеки можуть бути соматичні коліфаги.
Чи актуальні результати для інших країн
Хоча експеримент проводили в Угорщині, Пол Хантер припускає, що результати можуть бути актуальними й для інших європейських країн. Він звернув увагу на попередню роботу німецьких дослідників, які отримали схожу картину.
При цьому всі чотири водойми, використані в експерименті, відповідали чинним на той момент стандартам Європейського Союзу щодо якості води для купання.
Автори роботи також вказали на обмеження дослідження. На кожній локації експеримент проводили лише протягом одного дня, а частина учасників під час періоду спостереження купалася також в інших місцях.
Серед плавців частіше реєстрували інфекції дихальних шляхів, вух та очей. Однак таких випадків виявилося недостатньо, щоб науковці могли зробити надійні статистичні висновки щодо зв’язку з купанням.
Нагадаємо, раніше ми писали про порівняння яєць і кисломолочного сиру за кількістю та якістю білка.
