16 жовтня, під час презентації президентом Володимиром Зеленським у парламенті плану перемоги України, народні депутати висловили свої думки щодо озвученого порядку денного. Загалом законодавці оцінили план позитивно, але висловили зауваження про відсутність конкретних кроків для його реалізації, пише MigNews з посиланням на джерело Kyivindependent.
Деякі представники опозиційних партій критикували президента за те, що його виступ був занадто загальним і надмірно покладався на міжнародну підтримку, оминаючи важливі внутрішні питання, зокрема проведення демократичних та антикорупційних реформ, які, на їхню думку, є критично важливими для успіху України та здобуття членства в НАТО.
План перемоги складається з п’яти основних пунктів: запрошення до НАТО, оборонний аспект, не ядерне стримування агресії Росії, економічні питання та післявоєнна архітектура безпеки. Три з цих пунктів залишаються засекреченими, але їх надали західним партнерам.
Зеленський презентував цей план лідерам США, Великої Британії, Німеччини, Франції та Італії, сподіваючись отримати підтримку в умовах невизначеності, пов’язаної з виборами президента США. Ця пропозиція досі не була доступна широкій публіці.
Опозиційний депутат Роман Лозинський із партії «Голос» зазначив, що хоча план має чудовий порядок денний, конкретні кроки залишаються неясними. Він підкреслив, що реалізація плану значною мірою залежить від рішень міжнародних партнерів і успіху української дипломатії.
Зеленський, представляючи план у парламенті, заявив, що це план зміцнення держави, спрямований на досягнення сили, необхідної для завершення війни:
Цей план можна реалізувати. Це залежить від наших партнерів. Наголошую: від партнерів. Це точно не залежить від Росії.
Лозинський також зазначив, що президент не пояснив, як планується реалізувати окремі пункти. Ярослав Юрчишин від «Голосу» підкреслив, що план узгоджений з військовим командуванням і західними партнерами, але для досягнення цілей необхідні реальні дії.
Олексій Гончаренко, депутат від «Європейської солідарності», розкритикував план за те, що він занадто покладається на зовнішню допомогу і не містить конкретних дій для українського керівництва:
Де пункт про боротьбу з корупцією, про зміцнення наших демократичних інститутів?
Ірина Геращенко з «Європейської солідарності» не тільки оцінила загальні цілі плану, але також висловила занепокоєння щодо його акценту на міжнародній підтримці, зазначивши, що слово «партнери» вживається частіше, ніж «Україна» чи «Росія». Вона підкреслила, що Україні потрібно виконати «домашнє завдання», зокрема провести антикорупційні реформи для здобуття членства в НАТО.
Депутат Микола Княжицький також висловив свою думку, зазначивши, що українські війська можуть стати заміною американських сил в Європі завдяки своєму бойовому досвіду. Він вважає, що теми, озвучені Зеленським, можуть бути використані в кампанії кандидатів на президентських виборах у США.
Лідер парламентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія оцінив план як «дуже детальний документ», що пропонує стратегію взаємного посилення для партнерів. Він зазначив, що без перемоги України і чесного миру світ не зможе почуватися в безпеці, а сильна і незалежна Україна матиме важливе значення для колективної безпеки в Європі.
У відповідь на план західні партнери висловили стриману реакцію. Державний департамент США дипломатично оцінив пропозицію як таку, що містить низку продуктивних кроків, але деякі західні чиновники вважають, що вона надмірно покладається на поставки зброї та не пропонує нових ідей.
Раніше стало відомо, що Франція відкриє підприємства з виробництва зброї на території України.
Залишити відповідь