Як повідомляє South China Morning Post, житель Тайваню дистанційно активував робот-пилосос із камерою, щоб стежити за дружиною, яку підозрював у зраді. Запис допоміг йому отримати компенсацію через суд, однак згодом приховане відеоспостереження стало підставою вже для кримінального покарання самого чоловіка, пише MigNews.
Тайванець керував пристроєм через мобільний застосунок і використовував вбудовану камеру для відеозапису. Під час одного з таких сеансів робот-пилосос зафіксував інтимний зв’язок його дружини з іншим чоловіком. Власник пристрою вирішив використати отримане відео як доказ у суді.
Запис із робота-пилососа приніс чоловікові компенсацію
Після отримання відеозапису чоловік подав позов проти дружини та її коханця, звинувативши їх у порушенні подружніх прав. Від відповідачів він вимагав компенсацію в розмірі 68 тисяч доларів.
Суд дійшов висновку, що стосунки жінки з іншим чоловіком справді вийшли за межі звичайної дружби. Водночас заявлену позивачем суму повністю не задовольнили.
За рішенням суду дружина та її коханець мали виплатити чоловікові понад 15 тисяч доларів компенсації.
На цьому судова історія не завершилася. Дружина подала зустрічний позов через спосіб, у який її чоловік отримав відеодоказ.
Дружина звинуватила чоловіка у втручанні в приватне життя
У зустрічному позові жінка заявила, що чоловік без її дозволу записував особисті відеоматеріали. Сам тайванець наполягав на правомірності своїх дій, посилаючись, зокрема, на те, що раніше цивільний суд уже прийняв отримане відео як доказ.
Чоловік стверджував, що його дії були:
«юридично виправдані».
Однак цей аргумент суд не прийняв. Інстанція встановила, що подружні обов’язки не позбавляють людину права на недоторканність приватного життя, а відеозапис чоловік здійснив навмисно.
Сигнали пилососа не визнали доказом згоди на знімання
Під час розгляду справи окрему увагу приділили тому, чи могла жінка знати, що робот-пилосос веде запис.
Пристрій міг подавати світлові або голосові сповіщення під час роботи. Проте суд вирішив, що наявності таких сигналів недостатньо, аби довести обізнаність дружини про відеозапис.
Так само ці сповіщення не підтверджували, що жінка погодилася на знімання. У підсумку використання камери робота-пилососа кваліфікували як навмисний запис особистих матеріалів без дозволу людини, яка потрапила в кадр.
Чоловіка засудили до п’яти місяців ув’язнення
За незаконний запис особистих зображень суд призначив чоловікові п’ять місяців позбавлення волі. Крім того, йому доведеться сплатити штраф у розмірі 4,7 тисячі доларів.
Законодавство Тайваню передбачає суворіше максимальне покарання за подібні порушення. За таємний запис або розголошення особистої інформації чи відомостей про приватне життя іншої людини без її дозволу передбачено до трьох років ув’язнення.
Максимальний штраф за таке порушення може сягати 9,5 тисячі доларів.
Таким чином, відео з домашнього пристрою спочатку стало доказом у справі самого чоловіка проти дружини та її коханця, але спосіб отримання запису згодом призвів до окремого судового переслідування його автора.
Нагадаємо, раніше ми писали про вибір інвертора для дому у 2026 році та основні параметри.
