Усі ці розмови про НАТО (тепер це знову набула популярності маня-тема НАТО для арабів) трохи зворушують, тому ось максимально короткий ликбез.
НАТО створювалось у 40-х роках, щоб не дати Німеччині відродитися.
СРСР також розглядався як загроза, але на той момент ядерна зброя була лише у США, і було ясно, що якщо щось почнеться, то росіян просто закидають бомбами.
До 1949 року, коли росіяни вперше випробували свою першу ядерну бомбу, США вже провели шість навчальних випробувань і два випробування на живих цілях.
А ось Німеччину боялися, і те, як вона швидко відновилася під час міжвоєнного періоду, і те, яку феноменальну ефективність продемонстрував Вермахт.
Тому у США та їх союзників були цілком обґрунтовані побоювання, що німці, якщо їх не контролювати, знову наберуть силу в ще більш жорстокому режимі.
Коли у росіян також з’явилася бомба і стало ясно, що м’ясорубка в Європі знову може спалахнути, було прийнято рішення відновити цей самий Вермахт.
По суті Бундесвер — прямий нащадок і спадкоємець Вермахта: костяк офіцерів і топ-генералів — це були ветерани.
А відновили їх американці, тому що вони знали, що тільки ці люди вміють і знають, як боротися з росіянами, маючи ще й багатий досвід у цьому.
НАТО остаточно відкинуло мету стримування німців і стало саме оборонним альянсом проти соціалістичного блоку.
При цьому новостворений Бундесвер, як і багато європейських членів Альянсу, розглядався як своєрідні проксі-сили — масова та дешева піхота, яка прийме на себе удар.
Для Москви для цього створювалася та сама армія ГДР і інші.
Це проста логіка великих війн, де важливі великі цифри: на великій війні, де постійно працюють важкі системи, завжди будуть великі втрати.
Навіть при удачному наступі ваші втрати можуть становити 30% від сил.
Ніхто не хоче ризикувати своїми регулярними силами — не лише з політичних міркувань, але й просто тому, що це підготовлені сили, які потрібно берегти.
Тому завжди всі воюють проксі, сателітами, всякими допоміжними арміями і т. д.
Навіть якщо ваші основні сили повинні прийняти удар, ці проксі тримають ваші фланги або десь приймають основний удар, щоб ви могли реалізувати свої основні сили.
У 2022 році такою дешевогою масовою піхотою для росіян стали “ЛДНР” — по суті модель СРСР+ГДР в меншому масштабі.
“ЛДНР” брали на себе стримування ВСУ в зоні ООС, перемелюючи сили, в той час як відбірні російські ВДВ йшли на основне зусилля — охоплення та оточення Києва.
На папері все виглядало добре і план майже вдалося реалізувати, але в підсумку не пощастило і, словами класика, — отримали по руках.
Потім ВС РФ замінили перебитих із “ЛДНР” зеками, мобілізованими та іншою біднотою, готовою продати себе за обіцяні мільйони.
До речі, це одна з ключових проблем ВСУ — немає джерела дешевого піхоти, розрахованої на втрати (яких уникнути неможливо в принципі).
Як мені сказав старий знайомий азовець: “Нам (тобто СОУ) не вистачає великої кількості дешевої піхоти, як у росіян”.
Київ частково вирішив цю проблему в 2022 році, створивши ТРО, яка насправді була не ТРО, а фактично легкою піхотою.
Таке рішення приймалося не через хорошу ситуацію, а просто по безвихідності (згадаймо аксіому для великої війни — втрати неминучі).
Але нікому від цього не легше: навіть Залужному довелося вибачитися, сказавши в 2022 році, що він просить вибачення у тих, хто вже на фронті, за те, що техніка йде у новоутворені підрозділи.
Пам’ятаю, це мене вразило, бо такі речі зазвичай не озвучуються вголос.
Отже, повертаючись до НАТО — це все до того, що ця архітектура застаріла, і тепер не дуже ясно, хто в Європі готовий бути цією самою дешевою піхотою.
Нагадаю, Бундесвер ніхто не запитував, все було зроблено за руку.
І це ж по темі всяких арабських, прости Господи, НАТО — хай вирішать, хто там буде цією дешево піхотою: може, Єгипет хоче? Виглядає, що зовсім не рветься.
На словах воювати всі герої, а на ділі зазвичай 98% — це пиздеж.
І знову ж, це і є причина, чому всі бояться Путіна (окрім українців) — він показав, що в нього є ця сама дешева піхота.
Автор: Ігаль Левін.
Раніше ми писали про те, що Путін готує фінальну битву.
