Як повідомляє MovieWeb, навколо фільму «Супергерл» виникла нова суперечка після появи закулісного відео з концепт-артами Лобо, які користувачі мережі запідозрили у створенні за допомогою генеративного штучного інтелекту. Ролик згодом зник з офіційного YouTube-каналу Warner Bros., а представники студії та автори фільму публічно ситуацію поки не пояснили, пише MigNews.
Дискусія розгорнулася на тлі невдалих касових результатів «Супергерл», бюджету картини приблизно у 180 млн доларів та попередніх заяв співкерівника DC Studios Джеймса Ганна проти використання ШІ в мистецтві. Окреме обурення викликало те, що суперечливі зображення стосувалися Лобо у виконанні Джейсона Момоа.
Що показали у видаленому відео про Лобо
Приводом для обговорення стало закулісне відео «Джейсон Момоа в ролі Лобо», оприлюднене після цифрового релізу фільму. У ролику режисер Крейг Гіллеспі показував Джейсону Момоа концептуальні зображення персонажа.
Глядачі звернули увагу на візуальні особливості цих робіт і припустили, що частину концепт-артів могли створити генеративними інструментами. Після поширення дискусії Warner Bros. видалила відео зі свого офіційного YouTube-каналу.
На момент появи повідомлень Джеймс Ганн, Крейг Гіллеспі та представники Warner Bros. не надали публічних пояснень щодо походження зображень або причин видалення ролика.
Чому глядачі критикують можливе використання генеративного ШІ
Одна з реакцій у соцмережах була максимально короткою. Користувачка StephanGailW висловила своє ставлення одним словом.
«Фу».
Ведучий YouTube-шоу Comic Krakle Кірбі звернув увагу на ставлення творців екранізацій до художників, які працюють із першоджерелами.
«Це не надто велике прохання до людей, які адаптують ці комікси, — поважати художників, але, знаєте, це не дивно, враховуючи, що Ганн схильний більше говорити про внесок сценаристів, ніж художників».
Користувач Captaincupkirk окремо наголосив на бюджеті фільму та можливості студії оплачувати роботу професійних концепт-художників.
«Будь-яке використання генеративного ШІ — це жахливо, але особливо прикро, коли у вас є бюджет у 180 мільйонів доларів, а ви все одно не платите комусь за створення концепт-артів. Неймовірно розчаровує бачити, як це використовують і просувають у такий бездушний спосіб».
Суперечка зачепила попередні заяви Джеймса Ганна про ШІ
Дискусія також торкнулася Джеймса Ганна, який раніше публічно критикував штучний інтелект у творчості, називав ШІ-зображення «несправжнім мистецтвом» і заявляв, що не бачить їм місця у кіновсесвіті DC.
На цьому тлі користувач TheSmartAlex1 поставив питання про те, чи було керівництву відомо про можливе використання таких інструментів під час роботи над картиною.
«Тобто, коли Джиммі писав, що ШІ-арт — це не справжнє мистецтво, він знав про це чи як?»
Ситуація стала особливо резонансною через те, що фільм вийшов після кількох проблемних для DC Studios подій. Йдеться про слабкі касові результати «Супергерл» та скасування серіалів «Воллер» і «Втрачений рай».
Критик припустив спробу перекласти відповідальність на режисера
Кінокритик Джон Роша висловив окрему версію щодо появи закулісного матеріалу. На його думку, публікація могла створити враження, що керівництво Warner Bros. і DC Studios дистанціюється від невдачі картини та перекладає відповідальність на Крейга Гіллеспі.
Своє припущення він сформулював так:
«Складається враження, що WB і керівництво DC Studios не хочуть, щоб провал “Супергерл” залишився на їхній совісті, і таким чином підставляють Крейга Гіллеспі. Я сподіваюся, що будь-який кінематографіст, який думає про роботу в DC у майбутньому, побачить це й зрозуміє, на що він підписується, якщо його фільм провалиться».
Публічних доказів того, що саме такою була мета публікації відео, немає. Так само наразі немає офіційного підтвердження від студії, що концепт-арти справді створювали за допомогою генеративного ШІ.
Чому тема ШІ в Голлівуді залишається конфліктною
Використання генеративних моделей у виробництві кіно залишається предметом гострих суперечок через авторські права, походження тренувальних даних і потенційне скорочення роботи для художників, дизайнерів та інших спеціалістів.
У випадку «Супергерл» особливу увагу привернула різниця між масштабом бюджету та припущенням про використання автоматизованої генерації концепт-артів. Саме цей аспект став одним із головних аргументів критиків у соцмережах.
Водночас без офіційної відповіді Warner Bros. неможливо достеменно встановити, якими інструментами створювали показані у відео матеріали та на якому етапі виробництва вони використовувалися.
Нагадаємо, раніше ми писали про зміну логотипа Instagram після десяти років та реакцію користувачів.
