Нова порція сенсаційних записів, оприлюднена «Українською правдою», знову сколихнула українське суспільство. Третя частина так званих «плівок Міндіча» проливає світло на те, як два впливових бізнесмени — Тимур Міндіч та Олександр Цукерман — змогли практично в останній момент уникнути масштабної операції НАБУ та САП, пише MigNews.
За даними журналістів, Міндіч залишив територію України всього за чотири години до початку обшуків. Цукерман, своєю чергою, терміново виїхав до Відня. Офіційно обоє стверджували, що вирушили за кордон заздалегідь і без будь-якого поспіху. Однак нові розшифровки розмов свідчать про протилежне: фігуранти могли отримувати інформацію про плани правоохоронців від людей з найвищих кабінетів.
Витік інформації за два місяці до операції
Журналіст-розслідувач «Української правди» Михайло Ткач оприлюднив ключовий фрагмент розмови, яка відбулася ще у вересні 2025 року — за два місяці до старту операції «Мідас». У розмові беруть участь інші учасники справи щодо корупції в енергетичній сфері — Ігор Миронюк та Дмитро Басов.
Зміст діалогу, за словами журналістів, вказує на те, що певні високопосадовці могли заздалегідь попереджати бізнесменів про небезпеку. Раніше, у листопаді 2025-го, «Українська правда» вже називала можливе джерело витоку — заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрія Синюка. Сам Синюк та інші фігуранти ці звинувачення відкидають.
Третя серія плівок не лише підтверджує підозри щодо витоку, але й деталізує механізм, як саме інформація могла потрапляти до зацікавлених осіб. Журналісти отримали матеріали, які, на їхню думку, доводять: бізнесмени діяли не навмання, а за чітким сценарієм, маючи «дах» на високому рівні.
Справа «Мідас»: корупція в енергетиці на мільярди
Справу «Мідас» детективи НАБУ та прокурори САП розпочали як одну з найбільших антикорупційних операцій останніх років. Вона стосується системної корупції в енергетичному секторі — схем, які, за версією слідства, коштували державі мільярди гривень. У центрі уваги опинилися впливові бізнесмени, їхні зв’язки з посадовцями та можливе «кришування» незаконних оборудок.
Тимур Міндіч та Олександр Цукерман вважалися ключовими фігурантами. Їхні імена неодноразово згадувалися в контексті великих контрактів, тендерів та фінансових потоків у сфері енергетики. Після втечі обох за кордон справа набула ще більшого резонансу: українське суспільство знову отримало привід запитати — наскільки глибоко корупція проникла у владні кабінети та чи здатні антикорупційні органи ефективно працювати, коли «свої» попереджають «своїх».
Реакція та наступні кроки
Публікація «Української правди» вже викликала хвилю обговорень у політичних і журналістських колах. Деякі експерти вважають, що нові записи можуть стати підставою для серйозних кадрових рішень у САП та перегляду частини матеріалів справи. Інші застерігають: без офіційного підтвердження автентичності плівок та проведення експертиз висновки можуть бути передчасними.
Самі Міндіч та Цукерман наразі публічно не коментували третю частину записів. Раніше вони запевняли, що їхній виїзд не пов’язаний з операцією НАБУ.
Чому це важливо
Ця історія — не просто черговий скандал. Вона демонструє системну проблему української правоохоронної системи: навіть масштабні операції проти корупції можуть бути зірвані через витоки інформації на найвищому рівні. Якщо високопосадовці справді попереджали бізнесменів, це означає, що «Мідас» міг стати лише вершиною айсберга.
«Українська правда» обіцяє продовжувати розслідування. Суспільство ж очікує реакції від НАБУ, САП, Генпрокуратури та, можливо, міжнародних партнерів, адже Цукерман перебуває у Відні.
Поки що залишається головне питання: хто саме допоміг Міндічу та Цукерману втекти і наскільки глибоко сягає ланцюжок цих «послуг»? Третя серія плівок дала більше запитань, ніж відповідей. Але відповіді, схоже, вже не за горами.
Дізнайтесь також, що відомо про викриття НАБУ і САП керівниці фракції «Батьківщина» Тимошенко та хабарі за голосування.
