Сеймур Герш, 88-річний журналіст-розслідувач із легендарним послужним списком і довгим шлейфом критики, знову в центрі уваги. Його останній текст, що стосується політичного майбутнього України, викликав хвилю резонансу в західних і українських медіа. За словами Гершa, США готують зміну українського президента, а генерал Валерій Залужний є найвірогіднішим наступником Володимира Зеленського, повідомляє MigNews.
Хто такий Сеймур Герш: шлях від Сонгмі до скандалу з “Північним потоком”
Сеймур Майрон Герш народився 8 квітня 1937 року в Чикаго. Його зірка зійшла у 1969 році, коли він першим повідомив про різанину в Сонгмі — масове вбивство в’єтнамських мирних жителів американськими солдатами. За це розслідування Герш отримав Пулітцерівську премію 1970 року.
У 1970–1980-х роках він працював із New York Times, згодом — із The New Yorker. Його кар’єра включає розкриття таємних бомбардувань Камбоджі, справу Вотергейта, інформацію про тортури в Абу-Грейбі, а також неоднозначні версії щодо смерті Осами бен Ладена.
У 2023 році Герш опублікував матеріал, у якому звинувачував адміністрацію Джо Байдена в диверсіях на “Північних потоках”. Білий дім це публічно спростував.
Що саме Сеймур Херш сказав про Залужного і Зеленського
У липні 2025 року журналіст опублікував статтю з назвою “The End for Zelensky?”, у якій стверджує:
- Вашингтон нібито розглядає варіант «виведення» Зеленського з посади, якщо він сам не погодиться піти
- Генерал Валерій Залужний, звільнений у лютому 2024-го та призначений послом у Лондон, нібито є ключовим кандидатом на зміну влади
- США втрачають довіру до Зеленського, вважаючи, що він гальмує мирні ініціативи й політичну трансформацію країни
Один із неназваних високопосадовців, за словами Гершa, заявив:
«Якщо Зеленський не піде добровільно, його приберуть силою. М’яч — на його боці».
Чому публікації Гершa викликають скандали — і чому їх цитують
Сеймур Герш — одна з найконтроверсійніших фігур американської журналістики. Його матеріали:
- Засновані на анонімних джерелах у розвідці, Пентагоні, дипломатичних колах;
- Часто суперечать офіційним версіям або прямо їм протиставляються;
- Підтверджуються не завжди, але розкручуються на світовому рівні.
Наприклад:
- Він заперечував офіційні обставини ліквідації Осами бен Ладена
- Ставив під сумнів застосування хімічної зброї в Сирії урядом Асада
- У 2023 році заявив, що Україна розікрала $400 мільйонів допомоги США, а в 2024-му — що Зеленський звільнив Залужного через його «секретні перемовини» про припинення вогню.
Його позиції часто підхоплюють прокремлівські медіа, що лише додає скепсису з боку західних аналітиків.
Журналістика чи конспірологія?
Після 2015 року зростає кількість журналістів і редакторів, які відкрито сумніваються в об’єктивності підходів Герша. Його звинувачують у:
- Надмірній опорі на анонімні джерела без перевірки
- Неконсистентності тверджень
- Політичному ангажуванні, особливо щодо тем, вигідних Кремлю
Журналіст Макс Фішер із Vox писав, що матеріали Герша стали “внутрішньо суперечливими та погано підтвердженими теоріями”, а інші критики зазначали, що автор дедалі більше спирається на “ефект гучної заяви”, а не на доказову базу.
Чи вплине стаття Гершa на ситуацію в Україні?
Хоча заяви журналіста не є офіційною позицією американського уряду, вони випромінюють настрій, який, можливо, існує у Вашингтоні: втома від затяжної війни, зростання тиску на політичне керівництво України, пошук “плану Б” — зокрема у вигляді фігури Залужного.
Поки Офіс президента не коментує публічно тез Гершa, однак неофіційно джерела у Верховній Раді визнають — дискусії про політичну трансформацію в Україні вже ведуться. На тлі ймовірної перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США та переговорних сигналів із Європи — ці тези лише додають стратегічної напруги.
Заяви про Залужного як про ймовірного наступника Зеленського — не факт, але тривожний маркер настроїв, які циркулюють на Заході. І навіть якщо в цих словах більше припущень, ніж фактів, Україна — вже в центрі нового політичного раунду. Раніше ми писали про те, що в Чехії легалізували канабіс.
