В Україні розголосу набула справа щодо мобілізації студента, який мав підстави для відстрочки від призову, однак був направлений на військову службу. Причиною такого рішення стали проблеми з фактичним відвідуванням навчання. У ТЦК дійшли висновку, що чоловік лише формально має статус студента, але фактично не навчається через систематичні пропуски занять. Відповідну ситуацію описує «Судово-юридична газета» на тлі судових спорів щодо студентських відстрочок. Питання набуло особливого значення, оскільки саме навчання за визначених законом умов може давати військовозобов’язаному право на відстрочку від мобілізації, пише MigNews.
За наявною інформацією, студент мав документи, які підтверджували його навчання та право на відстрочку. Водночас у ТЦК звернули увагу на пропуски занять і поставили під сумнів те, що чоловік фактично продовжує здобувати освіту. У результаті його мобілізували та направили до військової частини. Таким чином, формального статусу студента в конкретній ситуації виявилося недостатньо для того, щоб уникнути призову. Обставини справи стали предметом юридичного спору щодо того, чи може невідвідування занять бути достатньою підставою для фактичної втрати права на студентську відстрочку.
Водночас судова практика у справах про мобілізацію студентів показує, що ключове значення мають не лише факт навчання, а й належне оформлення відстрочки та дотримання ТЦК встановленої процедури. Зокрема, у червні 2026 року «Судово-юридична газета» повідомляла про іншу справу, в якій Рівненський окружний адміністративний суд визнав незаконною мобілізацію студента. У тому випадку чоловік навчався на денній формі магістратури, однак ТЦК не розглянув його заяву про відстрочку до направлення на ВЛК та призову. Суд наголосив, що до ухвалення рішення щодо належно поданої заяви особа не повинна бути призвана на військову службу.
Українське законодавство передбачає право на відстрочку для певних категорій здобувачів освіти, однак для її застосування мають бути виконані встановлені законом умови. Сам факт наявності студентського квитка не слід автоматично ототожнювати з гарантованою неможливістю мобілізації. Важливими є форма навчання, послідовність здобуття рівня освіти, актуальність інформації в освітніх реєстрах та належне оформлення права на відстрочку. Окремі спори виникають і тоді, коли ТЦК та навчальний заклад по-різному оцінюють фактичний статус здобувача освіти. Саме тому подібні випадки нерідко завершуються адміністративними позовами та перевіркою законності мобілізації вже в суді.
Раніше суди вже скасовували рішення про мобілізацію студентів, якщо ТЦК не враховував належним чином оформлене право на відстрочку. Наприклад, Івано-Франківський окружний адміністративний суд у справі №300/6353/25 визнав незаконними мобілізацію студента та його зарахування до військової частини, оскільки заяву про відстрочку не розглянули до призову. Суд тоді зобов’язав ТЦК повторно розглянути заяву та ухвалити мотивоване рішення. Подібні справи демонструють, що остаточна оцінка законності мобілізації залежить від конкретних документів, дат, статусу студента та дотримання передбаченої законодавством процедури.
Що буде взимку у Києві, Одесі та Харкові — Ярославський попередив про можливі двотижневі локдауни.
