17 липня 2025 року Дональд Трамп подав гучний позов на $10 млрд проти The Wall Street Journal, її материнської компанії News Corp, засновника Руперта Мердока та двох журналістів видання. Причина — публікація матеріалу, в якому йдеться про нібито лист Трампа до скандального фінансиста Джеффрі Епштейна, написаний у 2003 році. За версією журналістів, лист містив еротичний малюнок, натяки на “спільні секрети” та був включений до подарункового альбому на день народження Епштейна, пише MigNews.
Причина скандалу: лист Трампа Епштейну чи фабрикація?
Президент Трамп назвав матеріал «відверто брехливим», зазначивши, що листа не існує, і вимагає компенсацію за репутаційні втрати. Позов подано у федеральний суд Південного округу Флориди, а у соцмережі Truth Social він заявив: «З нетерпінням чекаю, коли Руперт Мердок свідчитиме у суді. Це буде видовищно!»
Позиція WSJ: журналістика проти політичного тиску
Компанія Dow Jones, що є видавцем WSJ, у відповіді на позов Трампа заявила про «повну впевненість у достовірності та етичності публікації» і пообіцяла активно захищати своїх журналістів. Видання посилається на журналістське розслідування та джерела, які, на їхню думку, підтверджують існування скандального листа.
Представники медіахолдингу вважають, що цей позов є частиною ширшої кампанії тиску на медіа, яку Трамп веде ще з часів свого президентства. WSJ вже готують юридичний захист та очікують розгляду справи у відкритому процесі.
Передісторія резонансної справи: Трамп, Епштейн і тіньові архіви
Хоча сам Трамп визнавав дружбу з Епштейном у 90-х, він неодноразово підкреслював, що розірвав стосунки задовго до арештів фінансиста. У публічних виступах політик також обіцяв оприлюднити так звані “списки клієнтів Епштейна”, проте цього не сталося. Коли його адміністрація очолила ФБР і Мін’юст, конспірологічні теорії про змову навколо смерті Епштейна лише посилилися. Попри тиск прихильників, призначена Трампом генеральна прокурорка Пем Бонді влітку 2025 року заявила: “жодних повідомлень про спільників більше не буде, справа закрита”. Це викликало хвилю критики навіть серед союзників Трампа.
Наслідки позову: прецедент або піар?
Юристи називають позов Трампа потенційно небезпечним для свободи слова. Якщо суд задовольнить вимоги колишнього президента, це може створити прецедент для обмеження журналістських розслідувань, особливо у контексті політично чутливих тем. З іншого боку, прихильники Трампа розглядають цю справу як шанс “викрити брехню медіа” та повернути собі політичні позиції напередодні виборів.
На думку аналітиків, реальний шанс на виграш у Трампа мінімальний — необхідно довести навмисну фальсифікацію інформації. Але вже сам факт позову дає йому додатковий медійний ресурс для мобілізації електорату. Раніше ми писали про те, що Україна і США обговорюють «мегаугоду» по дронам та озброєнню.
