Виталий Шапран
Член исполкома Украинского общества финансовых аналитиков
Почему Украине не нужно спешить становиться аграрной страной
27.04.2016 12:19

Эксклюзив  Почему Украине не нужно спешить становиться аграрной страной

За 2015 год индекс объема производства сельскохозяйственной продукции в Украине снизился на 4,7%, а за три месяца 2016 года - на 1,7%. Отрасль, которая в 2013 и 2014 годах вытягивала ВВП страны, амортизируя падение промышленности, вдруг оказалась в режиме стагнации. Я напомню, что за 2013 год индекс объема производства с/х продукции вырос на 13,3%, а за 2014 год - на 2,2%.

Отрицательная динамика и Винница - лидер

Весна 2016 года вообще стала аномальной: очень заметный рост промышленного производства на фоне падающего с/х для Украины создал нетипичную ситуацию, которую мало кто прогнозировал. Если посмотреть динамику темпов индекса с/х производства (рис. 1), отчетливо видно, что с января 2015 года мы вошли в фазу беспрерывного снижения объемов сельского хозяйства. Пик падения припадал на период с января по июль 2015 года, когда объемы упали на 9,3%. Далее ситуация постепенно улучшалась, но даже в марте 2016 года мы не вышли на такие объемы производства с/х продукции, чтобы сравняться с плохим 2015 годом.

Довольно показательным является анализ динамики индекса с/х производства за первый квартал 2016 года по областям (рис. 2). Как видно из диаграммы, лидером по приросту производства оказалась Винница: за три месяца 2016 года тут удалось достичь прироста индекса на 5,9%, в то время как в среднем по Украине в первом квартале все еще фиксировали падение на уровне 1,7%.

Если к Виннице можно приплести политический фактор, то сам набор областей, где был зафиксирован прирост с/х производства, просто-таки заставляет сделать правильные выводы:

  • близость к зоне АТО, где ведутся военные действия, никак не влияет на перечень областей, в которых можно было видеть оживление с/х. Например, среди лидеров роста есть Харьковская область, а среди аутсайдеров первого квартала - Тернопольская, Закарпатская и Ивано-Франковская;
  • самое большое падение объемов с/х производства в тех областях, где непосредственно утрачены посевные площади, то ли из-за проведения АТО, то ли из-за разграничения с Крымом (Луганская, Донецкая и Херсонская области).

Первый вывод ясно указывает на то, что война в регионах, где нет АТО, агробизнесу совсем не помеха. А вот почти катастрофическое снижение объемов в трех областях заставляет задуматься над долгосрочностью этих негативных процессов. Скорее всего, даже когда война закончится, эти объемы быстро восстановить не удастся из-за таких факторов, как: боеприпасы на полях, перерыв в обработке земельного фонда и банальная нехватка рабочих рук для сельхозработ (почти 2 млн человек покинули зону АТО, плюс естественная убыль населения в депрессивном регионе). К перечисленным негативным факторам нужно добавить еще разрушение с/х инфраструктуры, хранилищ, элеваторов, п/п АПК.

 

Три причины отрицательного тренда

Как видно из динамики с/х производства по областям, АТО не может быть основной причиной падения с/х в Украине. Кризис, охвативший области и Западного и Центрального регионов, которые далеки от АТО, имел причины внутреннего и внешнего характера:

            1. Наверное, главной причиной отрицательной динамики с/х в Украине можно считать снижение цен на мировых рынках. Причем отрицательный ценовой тренд по зерну и кукурузе просматривается очень давно. Если за бушель пшеницы летом 2012 года давали 9,43 доллара, то в апреле 2016 только 4,88 доллара. Примерно с ноября 2015 года цена на пшеницу колеблется в диапазоне $4,5-$5,0 за бушель, и лишь 20 апреля мы наблюдали ценовой скачок до $5,12., после чего цена опять ушла ниже отметки $5,0.

            По кукурузе наблюдалась та же картина: цена упала с $8,7 (лето 2012) до $3,87 (апрель 2016). Впечатление, что между кукурузой и пшеницей была полная корреляция и обе культуры были, что называется, "замкнуты в себе". Так, в отличие от нефти, руды, стали и цветных металлов они никак не реагировали на трагикомедию с отрицательными ставками в Японии и Европе, их даже не подталкивало вверх оживление развивающихся рынков. Из всех популярных с/х культур яркий рост в пятилетнем горизонте показали только какао-бобы, которые с начала 2013 года по апрель 2016 года подорожали примерно на 65%. И хотя какао в Украине не растет, в политической жизни страны этот ценовой тренд имеет значение.

 

            2. Посевная площадь сельскохозяйственных культур по всем категориям хозяйств под урожай-2015 в Украине составляла 26,7 млн га, что только на 1,87% меньше, чем в 2014 году. В целом средняя урожайность зерновых в 2015 году упала на 2,7 ц/га - до 41 ц/га. Власти утверждают, что произошло это именно из-за засухи, которая привела к падению урожайности кукурузы на 5,28 млн тонн. В итоге, сокращение посевных площадей на фоне снижения урожайности также способствовало падению с/х производства.

            3. В разгар посевной 2015 года от с/х производителей были слышны жалобы на невозможность нормально купить валюту, а также на нехватку кредитных ресурсов банков по адекватной цене. Оба фактора негативно сказались на закупке удобрений, топлива и, конечно, могли негативно повлиять на урожайность и масштабы посевов. В 2016 году таких жалоб пока не слышно.

Почему Украине не стоит быть аграрной страной

Специализация на агробизнесе для Украины в нынешних ценовых условиях и при таких соседях выглядит более чем странной.

            1. ЕС имеет зарегулированный рынок с/х продукции. Аграрии уже почувствовали всю прелесть квот в ЕС и начали лоббировать их пересмотр. Власти и не скрывают, что побить рекорд по валютной выручке (около $11 млрд от экспорта зерновых в 2015 году) позволили поставки в страны Азии и Африки. Но спрос на этих рынках не всегда платежеспособен, а вот желающих удовлетворить его много.

 

            2. Итоги аграрной экономики в нашем регионе зависят от климатических условий. Так, при слабом страховании урожаев любая засуха или наводнение будут способны вывести экономику страны в отрицательный тренд. Компенсаторов в макромасштабе практически нет.

            3. Украина пока остается страной, где имеет место естественная убыль населения, а значит спрос на продовольствие тут не растет, и любое увеличение мощностей по выращиванию зерновых будет работать на увеличение экспорта. Технически этого хорошо для торгового баланса, но еще больше поставит украинскую экономику в зависимость от мировых цен на с/х продукцию.

            4. Увеличение занятости в с/х может привести к оттоку населения из городов и к снижению реальных доходов населения, а также к увеличению сезонности его занятости.

Стране сейчас нужны стимуляционные меры по развитию внутреннего рынка,  а также углубление диверсификации экспорта. 2014-2015 годы стали очень показательными в этом отношении. Вот мы уперлись в ценовые минимумы по зерновым, руде и стали и получили доллар вместо 8 грн по 26, разбалансированную экономику, падение доходов населения и разрушенную банковскую систему. Очень может быть, что сырьевой ренессанс состоится уже летом 2016 года и вернет украинской экономике позитивные тенденции. Но вместо того чтобы "почивать на лаврах", как в 2006-2007 гг., стоит задуматься над острой необходимостью стимулирования внутреннего рынка и диверсификации экспорта. В противном случае еще один острый циклический кризис украинская экономика может и не пережить.

 

загрузка...

Оцените материал: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [38] всего оценили 4

Статьи по теме

Новости партнеров
Другие новости

Спецтемы

Вопрос дня

Кто должен определять, какой телеканал закрывать?
  Покупка Продажа
USD 25.9000 26.2500
EUR 29.1000 29.8500
RUR 0.3780 0.4180
BTC 10,426.1729 11,523.6641
Яндекс.Метрика