Апологеты ассоциации с Евросоюзом: что они говорили в 2013 году и где они сейчас
26.04.2019 15:13

Апологеты ассоциации с Евросоюзом: что они говорили в 2013 году и где они сейчас  Видеорепортаж

Одна из примечательных черт украинских политиков - умение быстро "переобуваться", исходя из существующей конъюнктуры. Взгляды и идеи - ничто, должности и кабинеты - все. К примеру, сегодня Александр Вилкул или Евгений Мураев позиционируют себя как пророссийские политики и якобы непримиримые борцы с прозападными властями. Но в 2013 году они активно агитировали украинцев поддержать Ассоциацию с ЕС. А сейчас, на словах критикуя правительство и президента, на деле они успешно сотрудничают и помогают им. Вот такая последовательность. Но давайте оценим красоту игры.

2013 год - год большой дискуссии в Украине. Политики спорят, куда вести страну - в Ассоциацию с Евросоюзом или в Таможенный союз. У каждой из сторон свои сторонники и противники. Общество расколото, хотя большинство склоняется к варианту с Таможенным союзом. Но президент Виктор Янукович и правительство Николая Азарова готовятся подписать Ассоциацию. И активно убеждают людей через телеэфиры.

26 апреля 2013 года в программе "Шустер LIVE" обсуждается внешнеполитический вектор - что есть благо для Украины, а что нет. По одну сторону баррикад глава общественной организации "Украинский выбор" Виктор Медведчук, а по другую - вице-премьер Александр Вилкул, ряд нардепов (Сергей Тигипко, Евгений Мураев и др.) и экспертов.

Позиция Медведчука понятна - Ассоциация с ЕС убьет украинскую экономику, закроются 8 тыс. предприятий. С другой стороны, вступление в ТС добавит стране ежегодно до 10 млрд долл. за счет нового рынка и экономии на энергоносителях. Чистой воды прагматизм.

Позиция евроинтеграторов тоже понятна, хотя и не совсем ясна. Кто-то видел в Евросоюзе исцеление украинской коррумпированной судебной системы, кто-то заявлял о ценностях, на которые ориентируется Украина, кто-то вообще приплетал технологии и стандарты. Но при этом ни слова про экономику. Нет, не так. Некоторые, как Сергей Тигипко, признавали, что в экономике Украину ждет падение, но надеялись на выгоды в будущем.

У микрофона Александр Вилкул. "Если говорить рационально, то Украина свой выбор сделала, и Украина о нем объявила. Мы строим великую, независимую, сильную державу. Европейскую державу. И нашей целью является подписание в этом году Договора об Ассоциации с Евросоюзом и зоной свободной торговли. Я, готовясь сегодня к эфиру, специально выписал цитату нашего президента, которую я хочу зачитать дословно. "На этот год у нас есть амбициозная цель - подписать в ноябре этого года на саммите в Вильнюсе Соглашение об Ассоциации и создании зоны свободной торговли". Это сказал наш президент Виктор Федорович Янукович 16 апреля 2013 года. И это является нашей главной и стратегической целью на этот год. От себя могу сказать: я верю, что Украина будет европейской страной", - пафосно заявил с трибуны Вилкул.

А вот это Вилкул 29 ноября 2013 года, уже после решения Януковича не подписывать СА с ЕС: "Металлурги может и выжили бы, но машиностроения не будет, авиастроения не будет. Это миллионы людей, это миллионы судеб. Миллионы людей могут остаться без хлеба, и миллионы пенсионеров - без пенсии".

А ведь именно эти аргументы Медведчук приводил еще за полгода до этого, но Вилкул тогда строил "великую державу", а на резонные аргументы оппонентов апологеты евроинтеграции с пеной у рта рассказывали, какие блага получит страна от Евросоюза.

А когда Янукович изменил политику, Вилкул быстро "изменил" свое мнение и начал рассказывать людям, как он в правительстве беспокоился за зарплаты промышленников и пенсии пенсионеров, и какое вредное для страны Соглашение об Ассоциации.

А потом был Евромайдан, на котором уверовавшие в популизм Вилкула и ему подобных евроинтеграторов, свергли режим Януковича, который решил в конце концов последовать экономической логике и отказался от СА. В новой реальности для Вилкула, его партнера Мураева и ряда других "бывших" уже не нашлось места во власти, а потому единственное, что им осталось - стать "ярыми" противниками новой прозападной власти. А поскольку запрос общества на интеграцию с Россией никуда не исчез, они взяли пророссийскую риторику на вооружение. Хотя за кулисами и Вилкул, и Мураев работают в плотной связке с нынешней властью, которая использует их для раскола пророссийских сил (за что деятели получили российские санкции и запрет на въезд в РФ). Вот это и есть последовательность по-украински. Которую общество, впрочем, "оценило" на президентских выборах в 4% голосов.

С большой долей уверенности можно утверждать, что после смены власти в Украине, очень быстро такие политики как Вилкул и Мураева найдут общий язык с новым президентом и будут плясать в его упряжке. И будут говорить то, что их попросят.

Но главное здесь - даже не продажность украинских политиков. Как оценивать степень вины тех, кто пропагандировал в свое время политику, которая привела к кровавой революции, войне, потере территорий? Какой должна быть ответственность тех, кто толкал общество на раскол, а затем "переобулся" под новую реальность? Имеют ли такие деятели право оставаться в политике?

С другой стороны, есть политики, которые годами верны своим взглядам. Они могут быть на коне, а могут пребывать на втором плане, но не отказываются от своих идей. Более того, тот же Медведчук в 2013 году практически точно описал последствия ассоциации Украины с ЕС. Тогда его аргументы не приняли во внимание. Сейчас Медведчук активно доносит обществу свой план, как преодолеть пять лет разрухи в стране. Как говорится, не стоит дважды наступать на одни и те же грабли.

загрузка...

Оцените материал: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [8] всего оценили 4

Статьи по теме

Новости партнеров
Другие новости

Спецтемы

Вопрос дня

Кто должен определять, какой телеканал закрывать?
  Покупка Продажа
USD 25.9000 26.2500
EUR 29.1000 29.8500
RUR 0.3780 0.4180
BTC 10,426.1729 11,523.6641
Яндекс.Метрика