Все дело против Медведчука основано на смонтированных пленках, которые в судах признаны незаконными
22.11.2021 10:00

Все дело против Медведчука основано на смонтированных пленках, которые в судах признаны незаконными

Все "дело Медведчука" основывается на экспертизах плёнок переговоров Медведчука с различными чиновниками РФ. Но специалисты знают, что самих плёнок или записей разговоров недостаточно. Эти плёнки, или эти записи должны быть добыты с соблюдением всех процессуальных процедур, прописанных в законе. И, если допущено хотя бы незначительное нарушение в процессе сбора доказательств, то такие плёнки не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

По этому поводу есть решение Конституционного Суда, которое прямо говорит о том, что нарушение порядка сбора доказательств влечет за собой признание этих доказательств НЕДОПУСТИМЫМИ. В деле Медведчука фигурируют записи, которые, во-первых, собраны незаконно, в нарушение существующего порядка, без санкции суда, без согласования с уполномоченным прокурором. А самое пикантное то, что эти записи были ОБНАРОДОВАНЫ ГЕНЕРАЛЬНИМ ПРОКУРОРОМ незаконно.

Во всей этой череде беззакония осталось незамеченным, что в заключении экспертизы, которую провели по инициативе адвокатов, говорится, что ЭТИ ЗАПИСИ - СМОНТИРОВАНЫ. Представляете абсурдность ситуации: смонтированные, склеенные из разных разговоров записи поданы Генеральным прокурором как доказательства по уголовному делу. При этом в деле отсутствует разрешение суда на проведение этих записей, отсутствуют оригиналы записей, эксперты исследовали копии, что недопустимо, отсутствует разрешение на рассекречивание этих материалов.

Отсюда вопрос: откуда эти записи появились у украинской прокуратуры? Кто и откуда их взял, когда, на основании чего? Так вот для того, чтобы легализовать эти записи, придать им видимость законности, СБУ абсолютно незаконно (а незаконно потому, что в отношении народного депутата имеют право вести расследование только следователи центрального аппарата ГБР - прямая норма закона) назначила экспертизу этих пленок подчиненному СБУ "Институту судебных экспертиз СБУ". Все эксперты этого Института являются военнослужащими и подчиненными СБУ, имеющими воинские звания. Эти эксперты и составили заключения, о которых говорила генпрокурор. Это явное нарушение закона, которое понятно даже студенту.

Более того - есть несколько СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, подтверждающих незаконность проведённых СБУ экспертиз. Скажу больше: есть несколько судебных решений, ОБЯЗЫВАЮЩИХ ГБР и генеральную прокуратуру провести ПОВТОРНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ЭТИХ ПЛЁНОК В НЕЗАВИСИМОМ ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ. Но прокуроры ГПУ м следователи ГБР саботируют выполнение решения суда и не назначают экспертизу независимым экспертам.

Напомню, за неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность, как и за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Вспомним, например, как нардепу ГЕО Леросу предъявили подозрение за неисполнение решения суда. То есть, Гео Леросу за неисполнение решения суда можно подозрение предъявить, а генеральному прокурору или главе ГБР оказывается нельзя?

Оригинал в Telegram-канале Рената Кузьмина

Теги материала: Кузьмин, Медведчук

Оцените материал: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [4] всего оценили 4

Статьи по теме

Новости партнеров
Другие новости

Спецтемы

Вопрос дня

Планируете ли вы отдых на новогодние праздники?
  Покупка Продажа
USD 26.5000 26.9000
EUR 31.4000 32.0000
RUR 0.3500 0.3800
BTC 43,160.7227 47,703.9531
Яндекс.Метрика