Анна Гончаренко
корреспондент MIGnews.com.ua
Эксперты рассказали, насколько реален "третий майдан"
22.02.2016 12:21

Эксклюзив  Эксперты рассказали, насколько реален "третий майдан"

Третий день на Майдане Незалежности протестуют люди. За недолгое время стало известно, что в большинстве своем они представляют некие революционно-правые силы, а также то, что часть митингующих - бывшие представители Правого сектора и добровольческого батальона "Айдар". За три дня участники акции отметились тремя серьезными шагами: атакой на офисы банков с российским капиталом, компании СКМ и телеканала, локализацией протеста на Майдане с недолгой, но впечатляющей экспроприацией отеля "Казацкий" и выдвижением требований к украинской власти. Но можно ли считать данную акцию хотя бы подобием Майдана?

Владимир Фесенко, директор Центра политических исследований "Пента":

- Это фарс и пародия. Конечно же, в обществе есть недовольство, разочарование. Полтора года идут разговоры о так называемом "третьем майдане". Но Майдан возникает на широкой политической основе, а не как инициатива одной политсилы. У нас "майданы", которые пытались организовать искусственно, не получили развития. Есть две основные версии произошедшего. Любо это - откровенная провокация, к которой могут быть причастны российские спецслужбы. Исполнители могут даже не знать об этом, а спецслужбы работают через агентов влияния. Более же вероятно, учитывая то, что там засветился Кармазин, и то, как развивалась эта акция и фарсово заканчивается, это - пиар-проект. Это не столько стремление раскачать ситуацию, а желание прокукарекать. Ни на что повлиять они не могли - с такой массовостью, с таким уровнем поддержки, организация, которую никто не знает, люди, за которыми не пойдут. Кармазин известен как бывший народный депутат. Но в политических кулуарах он еще более известен как человек, который бесплатно не работает. Это, вполне возможно, попытка раскрутить некий новый "а-ля "правый сектор", радикальную силу в преддверии возможных выборов. Всерьез это воспринимать нельзя.

Давайте спокойно относиться к тому, что у нас "майданы" - что-то вроде национального политического спорта. Сбиться можно со счету, каких у нас только ни было. Главное - не переходить черту. Было бы опаснее, если бы участвовали более серьезные организации с поддержкой общества, и если бы они использовали насильственные методы. Я очень надеюсь, что события 31 августа (2015 года, когда после голосования под парламентом взорвали гранату, - ред.) стали антидотом. Хорошо, что появилось заявление "Правого сектора" о непричастности и там критично это воспринимают. Ярош тоже сдерживал в ПС такие революционные настроения. Так что на правом фланге есть разумные люди, которые понимают, что есть некая красная черта, за которую заходить не стоит.

Риски есть всегда. Дело даже не в том, что кто-то может попытаться организовать "майдан". Его искусственно не организуешь. Это в России никак не поймут и, судя по событиям, у нас не все понимают. Майдан всегда - широкое движение, сильный эмоциональный, даже не политический, повод. Так что сейчас, при всех сложных и критичных настроениях, этого нет. Теоретически все возможно, но политсилам нужно сдерживать своих сторонников от агрессии.

Евгений Магда, директор Центра общественных отношений:

- В данном случае "третий майдан" - штамп, который используется абсолютно необоснованно. Это - пиратская копия Майдана как такового, которая рассчитана на дестабилизацию ситуации внутри Украины. Очевидно, что была смесь манипуляторов и людей, которые испытывают искренние патриотические чувства, но которых попытались использовать в качестве пушечного мяса, массовки.

Игнорировать подобные действия - единственно верная позиция, до тех пор, пока они не переходят в стадию острого нарушения правопорядка. Нападения на офисы были, но, по сравнению с ожиданиями, которые были в связи с 20-21 февраля, можно сказать, что ничего критически опасного не произошло.

Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций:

- Говорить о "третьем майдане" нет оснований. Люди, которые выходят на протесты, которые мы потом можем назвать "событиями на Майдане", должны составлять определенное количество. То есть в определенную дату собрать 100 и больше тысяч человек. Характеристика должна учитывать манеру поведения и причины, которые заставили людей выйти.

Недоразумения, которые есть в Украине, радикально настроенные граждане воспринимают очень чутко. По этому поводу они могут устраивать акции, а этим могут воспользоваться провокаторы и люди, которые преследуют свои цели. Кто-то хочет себя пропиарить и выйти на политическую арену. Кто-то своими провокациями хочет навредить стране. В данной ситуации некоторый справедливый гнев радикально настроенных граждан, к сожалению, используется с вредом для страны. Последний аргумент, почему это именно так и есть, в этом "уши" из Москвы, - почему-то там о событиях на Майдане в 2013-2014 гг. на телеканалах говорили не так много, как говорят сейчас.

"Майданный кейс" без поддержки киевлян не может быть Майданом. Это искусственно созданная провокация, которую некоторые люди используют в своих личных целях.


Оцените материал: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [23] всего оценили 9

Статьи по теме

Трансляция

Новости партнеров
Другие новости

Спецтемы

Вопрос дня

Чего было больше за годы независимости?
  Покупка Продажа
USD 27.7000 28.1000
EUR 29.0000 29.7000
RUR 0.4400 0.4800
BTC 859.1005 949.5321
Яндекс.Метрика